在现实生活中，夫妻发生矛盾或者感情出现危机时一方为了缓和矛盾安抚另一方，往往签订保证书／承诺书作保证，内容一般也是如果再犯自动离婚、净身出户等惩罚性约定。下面我给大家分析保证书／承诺书中关于净身出户的约定是否有效的问题

出具保证书在法律性质上属于一种民事法律行为，有效的民事法律行为应该满足以下要件

 行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

若夫妻之间的保证书的签订以及内容符合上述要件，夫妻之间签订的保证书／承诺书即具有法律效力。

但是，保证书／承诺书有效并不意味着关于“净身出户”的约定可以直接作为离婚时对夫妻共同财产分割的约定。

在司法实践中一方出轨，但未达到重婚或者同居的情形的（即便出现该情形的，因为涉及到私密性、隐蔽性另一方也未必有证据证明）并不满足另一方请求赔偿的法定条件，也不属于其不分或者少分财产的情形，更不等同于过错方要“净身出户”。在司法审判过程中，除非一方主动放弃财产分割的权利将所有的财产全部归另一方，否则在诉讼中实现一方净身出户的可能性很小。

依据《婚姻法》第四十七条 离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。请注意，该条并不是针对出轨行为而是基于一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产等行为的规定，并且是可以少分或者不分并不是净身出户。

因此，即便一方出轨，保证书／承诺书中有关于净身出户的约定，法院也不会判决其净身出户不分夫妻共同财产。